1. 通量
誤區：設計和運行的膜通量（liàng）提高（gāo）增強了（le）該技術的競爭力（lì）。
事實：在過去10年裏，設計和運行的（de）膜通量（liàng）提高非常有限，膜組件的（de）價格下降（jiàng）是一個事實。
評論：設計和運行的膜通量提高增（zēng）強了該技（jì）術的（de）競爭力（lì），這個（gè）肯（kěn）定是（shì）不爭的事實，我國MBR技術（shù）從幾頓、幾十噸、幾百噸、幾千噸、幾萬噸、乃至十萬噸的規模，從設計上就是一種挑（tiāo）戰。從膜組件角度來看，我國MBR技術濾膜抗汙染（rǎn）能力的（de）提升，運行時間清洗周期的延長都是科技人員（yuán）不斷創造的結果，沒有發展的化，今天（tiān）我國的MBR項目就不會長足發（fā）展，而是倒退了。組件價格的降低隻能（néng）MBR技術的成熟，競爭（zhēng）的結果，同時也說明了膜組件產（chǎn）量的提高，從而性價比的提（tí）高。
2. 能耗
誤區：MBR的能耗低於1度電/噸水。
事實：對於大型汙水（shuǐ）處理廠，經過精湛的設（shè）計、高超的優化（huà）運行可以達到，對於小型汙水處（chù）理廠則不是。而且對於（yú）不是滿（mǎn）負荷的汙水廠（chǎng），更是達不（bú）到。
評論（lùn）：片麵看待MBR技術，不管是任何（hé）工藝，隻要（yào）不滿負荷運行，哪個技術都（dōu）會造成運行能耗（hào）高。如果（guǒ）早知道不能滿負荷運行，采取模塊化（huà）設計（jì），根據不同水量進行有效的模塊運行，不就可以降低運行成本了嗎。從技術角度講，本質上MBR技術更適合於模塊化設計。
3. 工藝競爭力
誤區：MBR將取（qǔ）代傳統活性汙泥工藝。
事實：除非有技術的革命性突破，否則（zé）不可能（néng）。MBR工（gōng）藝適用於中型（xíng）汙（wū）水處（chù）理廠（chǎng）(5000-100,000PE)的汙水廠，且目（mù）的是要求回用，或減少占地（dì）麵積。實際上，國外這（zhè）種所（suǒ）謂的中型汙水廠，在國內也隻（zhī）能算小型汙水廠，規（guī）模約為1000噸/日~2萬噸/日（rì）。
評論（lùn）：的確，沒有任何（hé）一項技術可以完全（quán）顛覆其他技術，但不可否認的是MBR在取代二沉池，的確帶來了最佳的（de）出水水質，給（gěi）我國在目前的汙染環境下，對解決當（dāng）前環保問題，提供了一種可行的方案。對於MBR適應什麽水（shuǐ）量（liàng），個人覺（jiào）得猶如有（yǒu）些專家評估三峽大壩的危害一（yī）樣。做什麽事情都應該存在利與弊，榴莲视频污污版唯（wéi）一要評估的是利與弊的（de）平衡點。既然國外能做5萬噸，中國做10萬噸、20萬噸有何（hé）不可呢，本質上有多少區別呢（ne）。10萬、20萬，從模塊化設計角度，也就是2個5萬噸並聯，4個5萬噸並聯而已。國外（wài）這麽大規模（mó）不是不想建，沒這麽大水量的汙水處理廠（chǎng）吧。
4. 分散式汙水處理
誤區：MBR是解決分散式汙水處理的良方。
事實：MBR工藝對人口當量（liàng）低於5000(約1000噸/日)的規模並不經濟。
評論：分散式汙水處理在我（wǒ）國發展最關鍵的難點在哪裏?我想並不是經濟性為題，而是操作性（xìng）問題。榴莲视频污污版能說人工濕地不適合（hé）南方地區的農村生活汙水（shuǐ）治理嗎?肯（kěn）定不是，這種生態係統肯定是（shì）沒問題的。我（wǒ）想（xiǎng）說的是誰來管理?是來維護?一旦一年內沒人打理，那還是人工濕（shī）地嗎?就是一堆雜（zá）草，一（yī）個典型的汙染源，要想恢複，重新再來。這樣的技術經濟嗎?
我不認為MBR技術是解決分散式汙水的唯一途徑，如（rú）果說是良方，我是讚同這樣的（de）觀（guān）點的。良好的出水水質，快速的啟（qǐ）動能力以及無人看管的動力運行，都為其解決局部汙（wū）染，降低人的（de）操作能力起到的（de）保障作用。
5. 對工藝的性能的影響
誤區：膜可（kě）以提高工藝的性能。
事實（shí）：除了對（duì）消毒性能和濁度（dù）有好的表現，其他性能與膜沒有關係。而且膜的使用對係統的水量變（biàn）化有苛刻的要求，運行的靈活性必須有足夠大的空間，否（fǒu）則膜難以應對水量的變化。
評論：所謂MBR技術，就是微生物技術（shù）與膜分離技術的有效結合（hé），本質上單獨（dú）開來就是微生物技術（shù）、膜分離技術，獨立運作，難以體現（xiàn）其（qí）效能，譬如最（zuì）早實現的MBR技（jì）術：好氧+二沉+超（chāo）濾的曾經（jīng）式MBR技術，其主要作用就是對消毒性能和濁度有好的表現（xiàn）。而現在流行的內置式或者外置式MBR技術，毫無爭（zhēng）議的是（shì）把微生物技（jì）術與膜分離技（jì）術的有機結合，實現了1+1>2的功效。你能說微生物的汙泥濃度成倍的提高是假的?目前所有運行的MBR係統出水水質得到有效的改善也（yě）不是事實?我個人接觸的MBR技術在工業廢水中的應用不低於100項，出水水質得到甲（jiǎ）方的認可，也不是1-2個。
同時MBR技術較（jiào）高的汙泥濃（nóng）度，榴莲视频污污版認為其（qí）抗衝擊能力（lì）更（gèng）強，我相信筆者所要說的應該是膜生物反應器不能應對（duì）較大的水量變化。我相（xiàng）信傳統技術本質更難應對水質水（shuǐ）量的（de）波動，如果適應，隻能說明設計時（shí）設計偏大。
6.消毒
誤區：超濾消毒性（xìng）能比微濾的消毒性能好。
事實：對細菌並非如此，超濾和微濾都可以實現6Log的去除。
評（píng）論：大部分MBR技（jì）術所用濾膜孔（kǒng）徑基本介於0.05-0.4微米之間，介於超濾和微濾。對微生物的截留作用是明顯的（de）。
7.痕量（liàng）有機汙染物
誤區：MBR可以更好地去除痕量有機汙染物。
事（shì）實（shí）：在相同運行參數條件下，MBR與傳統活性汙泥工藝在這方麵並無顯著差異。
評論：因沒看該論文，還不知道痕（hén）量有機汙染物具體指代不作評論。但MBR技術對大分子（zǐ）有機物的截留，足夠停留時間的降解作用是（shì）活性汙泥（ní）難以比擬（nǐ）的。
8.汙（wū）泥產量
誤區：MBR工藝的產（chǎn）泥（ní）量少。
事實：由於膜對SS的截留，MBR工藝比傳統活性汙泥工藝的產泥量更高。產泥量低需要有足夠長的泥齡，此時的投資和運行成本將（jiāng）大幅度上（shàng）升。
評論：膜對SS的截留與產泥量本質沒有直接關係。MBR係統微生物處於內源（yuán）呼吸階段，產泥量低是在明顯不（bú）過的事實。
9.膜汙染
誤區：多糖、蛋白質是膜汙染的表征。
事實：這方麵的研究並沒有取得（dé）一致性的結論，這（zhè）些參數隻是間接的表征，反映的是生物的絮凝特征（zhēng）。
評論：不作評價。膜汙染不僅與生化係統有關，膜性能不好，再（zài）好的生化係統也白搭。
